Jede Synergie-Basislinie hat Posten, die zurückbleiben. Das ist kein Versagen des Modells, das ist, was passiert, wenn Annahmen auf die Praxis treffen. Die Frage ist nicht, ob das passiert, sondern was Sie in dem Moment tun, in dem Sie es sehen — und ob Sie es rechtzeitig sehen.
Bevor Sie etwas reparieren, steht eine Frage, die oft übersprungen wird: hätte diese Synergie überhaupt bestehen sollen. Nicht jede Synergie auf der Basislinie ist es wert, verfolgt zu werden. Manche kosten mehr an Integrationsaufwand, Aufmerksamkeit von Schlüsselpersonen und Störung bestehender Prozesse, als sie einbringen. Eine Synergie, die nicht landet, ist manchmal ein Signal, dass die Annahme zu optimistisch war. Manchmal ist es ein Signal, dass die Synergie nie auf die vorgesehene Weise hätte verfolgt werden sollen. Diese beiden sind nicht dasselbe, und die Unterscheidung bestimmt, was Sie als Nächstes tun.
Jeder Synergiebetrag beruht auf einer Annahme: einer Volumenschätzung, einer Preiserwartung, einer Einsparung beim Einkauf, einer Reduzierung der Gemeinkosten. Landet eine Synergie nicht, ist der erste Schritt nicht, den Betrag anzupassen, sondern die Annahme dahinter aufzusuchen. War die Annahme zu rosig, oder ist die Umsetzung hinter einer Annahme zurückgeblieben, die an sich vernünftig war? Diese Unterscheidung bestimmt, ob Sie den Betrag überarbeiten, den Ansatz überarbeiten oder den Eigentümer auf die Umsetzung ansprechen. Wie Sie diese Annahme finden und prüfen, ist beschrieben bei welche Annahme unter einem Synergiebetrag bei einem Buy-and-Build steckt. Ohne diese Annahme explizit zu machen, bleibt jede Diskussion über eine enttäuschende Synergie ein Ratespiel darüber, wer recht hat.
Eine Synergie ohne Eigentümer ist ein Wunsch. Eine Synergie mit einem Eigentümer, der keine Rechenschaft ablegt, ist ebenfalls ein Wunsch, nur mit einem Namen dabei. Landet eine Synergie nicht, ist die zweite Frage, wer darauf angesprochen werden kann und ob diese Person die Befugnis hatte, die Synergie landen zu lassen. Manchmal liegt die Verzögerung nicht beim Eigentümer, sondern bei einer Abhängigkeit, die nicht gelöst wurde — ein System, das noch nicht verknüpft ist, ein Vertrag, der noch läuft, ein Team, das noch nicht zusammengeführt ist. Wie Eigentümerschaft zugewiesen wird und warum das bei einem Buy-and-Build oft schwieriger ist, als es scheint, wird erläutert unter wer Eigentümer einer Synergie bei einem Buy-and-Build ist.
Eine Synergie, die nicht landet, ist weniger ein Problem, wenn Sie es drei Monate vorher schon kommen sahen, und viel mehr ein Problem, wenn es beim Jahresabschluss zutage tritt. Der Unterschied liegt darin, wie Sie verfolgen. Eine Synergie, die nur als Betrag in einer Tabelle steht, gibt kein Signal, bis es zu spät ist, um noch zu steuern. Eine Synergie, die nach Phase verfolgt wird — geplant, in Umsetzung, teilweise realisiert, ins Stocken geraten — gibt dieses Signal viel früher. Wie eine solche Einteilung funktioniert und was sie an Steuerungsinformation liefert, ist beschrieben bei wie Sie Synergien mit Ampeln verfolgen. Der Sinn eines solchen Systems ist nicht, dass es Synergien gelingen lässt. Der Sinn ist, dass es Sie früher sehen lässt, welche das nicht tun, damit Sie noch nachsteuern oder beschließen können, die Synergie fallenzulassen.
Bei einem Buy-and-Build werden Synergien oft je Übernahme wiederholt: dieselben Einkaufsvorteile, dieselbe Gemeinkostenreduzierung, immer wieder angenommen, ohne erneut zu prüfen, ob die zugrunde liegende Logik noch für diese spezifische Ergänzung stimmt. Eine Synergie, die bei der dritten Übernahme nicht landet, ist manchmal ein Umsetzungsproblem, häufiger aber ein Zeichen dafür, dass die Begründung bei jedem weiteren Deal dünner wurde. Wie Sie eine Synergie bei einem Buy-and-Build solider begründen als mit einer Kopie des letzten Mals, steht unter wie Sie eine Synergie bei einem Buy-and-Build begründen.
Eine Synergie, die nicht landet, muss nicht gerettet werden. Es ist eine gültige Entscheidung, eine Synergie fallenzulassen, wenn die Kosten, sie doch noch zu realisieren, höher sind als der Ertrag, oder wenn das Festhalten am Betrag mehr Aufmerksamkeit kostet, als es wert ist. Diese Entscheidung gehört ebenso dazu wie die Entscheidung, fortzufahren. Das Werkzeug, das solche Abwägungen unterstützt, führt keine Erfolgsbilanz und behauptet nicht, dass die Integration dadurch gelingt — es strukturiert die Frage, es beweist keine Erfahrung.
Eine Synergie, die nicht landet, hängt oft mit etwas zusammen, das an Day 1 nicht gut aufgesetzt wurde: ein System, ein Vertrag, eine Verantwortlichkeit, die damals nicht festgelegt wurde. Was dabei Aufmerksamkeit verlangt, steht unter was an Day 1 geregelt sein muss, und welche Verträge dabei oft übersehen werden, steht unter welche Verträge Day-1-Aufmerksamkeit verlangen.
Eine Synergie, die auf dem Papier stimmt, aber nicht landet, dreht sich oft um Menschen und Zeit: wer die Arbeit jetzt erledigt, wie viel Zeit das kostet, und ob das nach der Übernahme noch immer so sein muss. Wer das untersuchen möchte, bevor die Synergie auf die Basislinie kommt oder nachdem sie ins Stocken geraten ist, kann mit dem Arbeitsscan von FTE TO AI je Aufgabe berechnen lassen, welcher Teil der Arbeit von KI übernommen werden kann — eine Möglichkeit zu sehen, ob die Annahme unter einer Synergie über Arbeit noch realistisch ist, oder ob sich die Zeit, die jemand für eine Aufgabe braucht, gerade verschiebt.
Vraag maar wat er op Day 1 moet staan, of wat integreren juist kapotmaakt.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.