Tras una fusión o adquisición, con regularidad hay dos personas sentadas en la misma silla. Dos directores financieros, dos jefes de operaciones, dos gerentes de ventas que ambos creen que dirigirán el equipo desde el lunes. Eso no es una excepción, es la imagen estándar de una integración en la que dos organizaciones con estructura propia, lenguaje propio y forma propia de decidir se juntan.
La pregunta que entonces surge suele plantearse de forma equivocada. "¿Quién es el mejor?" es una pregunta sobre personas. La pregunta que conduce a algo es una pregunta sobre puestos: qué puesto debe existir tras la integración, qué exige ese puesto de quien lo ocupe, y cuál de las dos organizaciones tiene la estructura, el sistema o la relación con el cliente con la que ese puesto debe conectar. Ese es un orden distinto a poner a las personas una junto a otra y elegir a una de ellas.
Una mirada basada en el puesto obliga a un paso intermedio. Antes de sentar a alguien en una silla, está la pregunta de qué implica esa silla tras la integración. ¿Es el mismo puesto que ahora existe por duplicado, o surgen dos puestos distintos de la fusión —por ejemplo, un puesto centrado en un segmento de clientes y otro en el otro, o un puesto para el período de transición y otro para la estructura posterior? Solo cuando esa pregunta está respondida tiene sentido mirar quién se adapta mejor a ella. Sin ese paso, la elección se convierte en una comparación de currículums, y eso toca antes de tiempo a las personas.
La diferencia cultural hace que este paso sea más importante, no superfluo. Dos culturas muy alejadas entre sí —una decide con rapidez y de manera informal, la otra trabaja con comités y documentación— hacen que el mismo título de puesto haya sido, en la práctica, un puesto distinto. El director financiero acostumbrado a tomar decisiones por sí mismo funciona de forma distinta al director financiero acostumbrado a asesorar a un consejo. Quien no señale esa diferencia estará comparando a dos personas en un puesto que no significó lo mismo para ambas.
El tamaño de la diferencia cultural determina en parte cuánto del puesto original puede mantenerse. En el caso de dos organizaciones cercanas entre sí en cuanto a toma de decisiones y responsabilidad, es plausible que el puesto pueda continuar en gran medida sin cambios, con una de las dos personas al frente. En el caso de una gran distancia entre las culturas, es concebible que ninguna de las dos formas de desempeñar el puesto se ajuste directamente a la nueva situación, y que el puesto deba, por tanto, rediseñarse antes de que alguien pueda ocuparlo. Cuándo destruye valor integrar es, en este tipo de casos, una pregunta que debe plantearse antes que la elección de personal: a veces la respuesta es que los puestos sigan existiendo por separado, centrados en partes distintas de la organización, en lugar de fusionarse simplemente porque así lo dibuja el organigrama.
Entre el momento de la firma y el momento en que hay una decisión sobre quién ocupa qué puesto, transcurre un período en el que nadie sabe a qué atenerse. Esa incertidumbre es una de las razones reconocibles por las que la gente se marcha, no porque pierdan, sino porque no saben si están perdiendo. Por qué se marcha la gente en los meses de incertidumbre describe ese mecanismo, y resulta relevante precisamente en esta situación: cuanto más tiempo quede sin resolver el puesto duplicado, mayor la probabilidad de que una de las dos personas se marche de antemano, con o sin el conocimiento que llevaba consigo.
Eso convierte la rapidez para decidir en un instrumento en sí mismo, independiente del resultado. Un puesto asignado dentro de un plazo manejable —incluso si la respuesta es "ambos puestos siguen existiendo por separado"— da a ambas personas algo a lo que reaccionar. Un puesto que queda pendiente durante semanas sin decisión no da a nadie nada a lo que reaccionar, salvo incertidumbre.
Mientras aún existan dos organizaciones en paralelo, con líneas de reporte propias y costumbres propias, el panorama de quién ocupa qué puesto ya es en sí mismo una tarea. Cómo mantiene usted claros los puestos en dos organizaciones trata sobre esa base: sin una imagen actualizada de quién es responsable de qué, cada decisión sobre un puesto duplicado se convierte en una acción aislada en lugar de formar parte de un conjunto. Ese panorama también debe mostrar quiénes son las personas clave —no por título, sino por el conocimiento y la relación que llevan consigo. Quiénes son sus personas clave en una adquisición ayuda a plantear esa pregunta con más precisión de la que ofrece el organigrama por sí solo.
Esta página describe una forma de mirar, no un resultado. No existe una regla fija que diga cuál de las dos personas se ajusta al puesto, ni un modelo que capture la diferencia cultural en una cifra de la que se derive la decisión. Lo que sí puede estructurarse es: el puesto antes que la persona, el grado de diferencia cultural como factor en el diseño de ese puesto, y el ritmo con el que se toma una decisión. La oficina de integración de mergerintegration.net está pensada para fijar esa estructura en cuanto esté disponible —por ahora la herramienta está en construcción, y quien desee utilizarla puede inscribirse en la lista de espera.
Hay todavía otra pregunta que forma parte de esta cuestión y que va más allá de quién obtiene el puesto: cuánto del trabajo en ese puesto es, en realidad, trabajo de tareas, y cuánto de ello podrá hacerlo la IA más adelante. Eso cambia el debate sobre los puestos duplicados, pues un puesto que consiste en gran medida en trabajo repetible no necesita tratarse con la misma urgencia como algo escaso que un puesto que gira en torno a relaciones y criterio. El escáner de trabajo de FTE TO AI calcula, por tarea, qué parte del trabajo puede asumir la IA, y aporta así un punto de partida distinto para la conversación sobre quién ocupa qué puesto tras la integración.
Vraag maar wat er op Day 1 moet staan, of wat integreren juist kapotmaakt.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.